В преддверии выборов в Милли Меджлис некоторые западные организации выступают с необоснованными претензиями к Азербайджану. По мнению аналитиков, подобные предвзятые претензии исходят из безразличного подхода некоторых западных стран к постсоветскому региону. Таким мнением поделился британский журналист, бывший сотрудник ВВС Николай Горшков. В интервью сайту Seçki-2015.az Н.Горшков рассказал также о результатах состоявшихся в Великобритании парламентских выборов, превратившихся в объект насмешек почти всего мира. 

- Некоторые представители британских СМИ избрали мишенью парламентские выборы в Азербайджане. С чем Вы связываете это?

- Сегодня по отношению к Азербайджану наблюдаются другие тенденции. Считаю, что Азербайджан не должен придавать значение этому давлению. Потому что эти претензии не имеют никаких оснований. Эти несправедливые претензии против Азербайджана являются ярким показателем политики двойных стандартов.

- По-Вашему, всегда ли западная печать соблюдает объективность в отношении стран, с которыми она плохо знакома?

- Западная пресса не всегда отличается объективностью. Например, возьмем важные экономические связи между Саудовской Аравией и Великобританией. Некоторое время назад в британской печати Саудовская Аравия была представлена как «место дикарей». В качестве причины приводилось нанесение 35 ударов плетью человеку, в доме которого были обнаружены спиртные напитки. Хотя правда здесь была другой. В британской печати часто встречаются мифы. Положительные статьи публикуются лишь в том случае, если по отношению к стране проводится нормальная внешнеполитическая стратегия. То есть они все меряют все своим аршином.

-В чем, по-Вашему, причина такой необъективности?

- Здесь проявляется западный стереотип. В мае этого года в Британии состоялись парламентские выборы. Консерваторы получили в парламенте 300 мандатов. За их кандидатов проголосовало свыше 11 миллионов людей. То есть за каждого кандидата отдали голоса 30 тысяч избирателей. Теперь объясните мне, как получается, что Партия Свободы Соединенного Королевства, завоевавшая голоса почти 4-х миллионов человек, сумела получить в парламенте всего 1 мандат? И как британцы могут обвинять других, когда у них самих достаточно недостатков в избирательном процессе?